گذشت شاکیها از ۸۵ میلیارد تومان بدهی /۳۴۶ زندانی در ۵ ماهه ابتدایی سال جاری آزاد شدند
تاریخ انتشار: ۱ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۵۲۸۷۱۸
رئیس ستاد دیه استان اصفهان گفت: در ایام محرم با محور قرار دادن هر هیئت یک زندانی آزاد کند، توانستیم ۵۱ زندانی به کمک مردم و هیئتهای مذهبی آزاد کنیم؛ ۶۵ میلیارد تومان بدهی آنها بود که ۲۵ میلیارد تومان آن را شاکیها گذشت کردند که گذشت آنها بسیار ارزش دارد و قابل قدردانی است.
اسدالله گرجیزاده در گفتوگو با خبرنگار ایمنا درخصوص آمار پنج ماهه کمک به زندانیان جرایم مالی و غیرعمد اظهار کرد: از ابتدای سال ۳۴۶ نفر از زندانیان آزاد شدهاند و این افراد در مجموع ۳۴۵ میلیارد تومان بدهکاری داشتند؛ ۸۵ میلیارد تومان از آن را شُکات گذشت کردند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی افزود: ۱۰ میلیارد تومان نقدینگی خود افراد و خانوادههایشان بود که توانستند تهیه کنند و ۱۹۹ میلیارد تومان نیز دادگاهها اعصار پذیرفتند؛ ۱۴ میلیارد تومان نیز تسهیلات بانکی به آنها داده شد.
رئیس ستاد دیه استان اصفهان تصریح کرد: ۲.۶ میلیارد تومان نیز ستاد دیه کمک کرد و در واقع با رقم ۳۶ میلیارد تومان مشکل بیش از ۳۰۰ نفر رفع شد.
وی اضافه کرد: از مردم درخواست داریم که مانند گذشته برای آزادی زندانیان جرایم غیرعمد قدم بردارند و کمک کنند و به این شکل از آسیبهای اجتماعی جدی جلوگیری کنند.
گرجیزاده درخصوص برنامه ویژه ستاد دیه در ماه محرم اظهار کرد: در ایام محرم با محور قرار دادن هر هیئت یک نفر زندانی آزاد کند، توانستیم ۵۱ زندانی به کمک مردم و هیئتهای مذهبی آزاد کنیم؛ ۶۵ میلیارد تومان بدهی آنها بود که ۲۵ میلیارد تومان آن را شاکیها گذشت کردند، گذشت آنها بسیار ارزش دارد و قابل قدردانی است.
وی ادامه داد: حدود ۷۶۰ زندانی جرایم مالی در زندان داریم که نیاز به کمک دارند و پروندههای آنها آماده است تا با کمکهای مردم بتوانیم آنها را آزاد کنیم؛ با سازمان تبلیغات اسلامی مذاکرات و جلساتی داشتیم که برای اربعین برنامهریزیهایی در راستای کمک به زندانیان مالی و جرایم غیرعمد داشته باشیم.
رئیس ستاد دیه استان اصفهان خاطرنشان کرد: مردم بدانند که اگر یک نفر آزاد شود، یک خانواده و به تبع آن یک جامعه آزاد میشود؛ زنده کردن امید در دل این خانوادهها بهترین کار است و بیشترین ثواب را در ایام محرم و صفر دارد.
وی در خصوص راه ارتباطی مردم با ستاد دیه، گفت: شماره کارت ستاد دیه اصفهان ۶۰۳۷۹۹۱۸۹۹۸۵۴۳۲۱، شماره حساب ۰۱۰۵۵۰۶۳۷۰۰۰۷ و شماره شبا ۰۱۰۲۶۷۹۳۶۶۰۰۷ است که مردم میتوانند کمکهای خود را برای آزادی زندانیان جرایم مالی به آن واریز کنند.
کد خبر 681893منبع: ایمنا
کلیدواژه: ستاد ديه ستاد دیه استان اصفهان ستاد دیه اصفهان ستاد دیه کشور رئیس ستاد دیه اصفهان آزادي زنداني کمک به آزادی زندانیان شهر شهروند کلانشهر مدیریت شهری کلانشهرهای جهان حقوق شهروندی نشاط اجتماعی فرهنگ شهروندی توسعه پایدار حکمرانی خوب اداره ارزان شهر شهرداری شهر خلاق میلیارد تومان ستاد دیه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.imna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایمنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۵۲۸۷۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مناظرهای در مورد حجاب
به گزارش «تابناک»، عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: سایت «مدرسه آزاد» گفتوگوی به نسبت مفصلی را میان دکتر محسن برهانی و دبیر سابق «ستاد امر به معروف و نهی از منکر» انجام داده که با دیدن آن متوجه میشویم، چگونه سرنوشت یک جامعه و مردم به ذهنیتهای سادهانگارانه گره خورده است. ذهنیتهایی که نه آشنایی کافی با فقه و کلام دارد و نه بهرهای از حقوق و جامعهشناسی برده است و نه حتی چارچوب عملی قابل اجرا و موثری دارد.
اینکه در پس ذهن حکومت در موضوع حجاب چه میگذرد، روشن نیست. حداقل برای بنده روشن نیست، چون خیلی کلی و کلان فقط به ضرورت فقهی و قانونی آن اشاره میشود. ولی اگر سخنان رییس ستاد مزبور را موضع رسمی تلقی کنیم در این صورت، آقای دکتر برهانی به دلیل آشنایی و تسلط بر هر دو حوزه فقه و حقوق به خوبی نشان میدهد که ادعاهای طرف مقابل به کلی نادرست است. ضمنا توجه کنیم که طرف مقابل رییس ستاد مهمترین نهاد رسمی برای ترویج حجاب و مقابله با بیحجابی است، بنابراین باید قویترین فرد حکومت در توجیه و دفاع از حجاب باشد ولی تعجب از این رو بود که اصولا ایشان چگونه پذیرفته که در چنین گفتوگویی شرکت کند. کافی است به حدود ۳۰۰۰ نظری که فقط طی دو روز در زیر فیلم این مناظره گذاشته شده است، نگاهی بیندازند تا ببینند آنگونه دفاع کردن از حجاب و خدا و حکومت اسلامی دقیقا تایید تحلیل آقای برهانی است که نه تنها موجب تقویت حجاب نمیشود، سهل است که منجر به بدبینی بیشتر مردم از ارزشهای اسلامی و حکومتی نیز میشود. در واقع باید توصیه کرد که همه دستاندرکاران حکومت این مناظره را ببینند. اگر واقعا کفه گفتوگو را به سود دبیر سابق ستاد امر به معروف و نهی از منکر دیدند خب این را رسما اعلام دارند تا همه متوجه شوند مبنا و منطق قانوننویسی و سیاستگذاری در ایران چیست و دیگر بحث را ادامه ندهند. ولی اگر معتقدند که استدلالهای مهمتری برای دفاع از سیاستهای جاری در امر حجاب دارند آنها را در گفتوگویی دیگر اظهار کنند.
خوبی گفتوگو در این است که شنونده یکسویه به قاضی نمیرود. نکته بسیار مهمتر در ذهنیت نادرستی است که این افراد از نقش مردم در جمهوری اسلامی دارند که گفتوگو را بلاموضوع میکنند و این خطرناک است. چنین رویکردی در آغاز انقلاب مطلقا جایگاهی نداشت و اصولا هم نمیتوانست با مفهوم انقلاب سازگاری داشته باشد. ولی چگونه شده که ۴۵ سال بعد از انقلاب عدهای به خود جرات میدهند که خود را متولی حقانیت معرفی کرده و برتر از اراده مردم تعریف کنند؟ جالبتر اینکه طرفداران این رویکرد حتی قادر به ارایه یک اندیشه منسجم از آنچه میخواهند انجام دهند، نیستند. نه درکی از تفاوت حق و تکلیف و نه تحلیلی از فلسفه حقوق و جامعهشناسی کیفری دارند. استدلالهای رایجشان در حد روزنامهنگاری دیواری مدارس است. به علاوه شیوه مواجهه با مردم و اقناع آنان باید بر اساس عقلانیت و ادبیات عمومی و سخنان دقیق و مبتنی بر آمار و منطق علمی باشد. اینکه کسانی خود را دانا به دستورات خدا دانسته و از این منظر بخواهند به مردم امر و نهی کنند، جوابگوی نسل جدید نیست. این استدلالهای درون دینی شاید برای گروههای حوزوی مناسب باشد. برای مقابله با بیحجابی همه اصول و قواعد شرعی، حقوقی، سیاسی و نیز اجرایی و انتظامی را دچار اختلال جدی میکنند تا این پدیده رخ ندهد در حالی که اندکی تامل نشان میدهد که احتمال چندانی برای تحقق این هدف، نه تنها وجود ندارد، بلکه بسیار پرهزینه خواهد بود. عجیبتر اینکه قرار دادن پلیس و دستگاه قضایی جلوی مردم و به میدان آوردن تمام توان حکومت برای مقابله با امری اجتماعی که ماهیت آن مجرمانه نباشد، قابل فهم و دفاع نیست و همه این نیروها را مستهلک و اتفاقا مردم و زنان را بیشتر عصبانی و منزجر میکند. ادامه رسیدگی به طرح حجاب با گفتوگوهای غیرشفاف گویای واقعیت است. چرا شورای نگهبان چنین وضعیتی را میپذیرد و مذاکرات با تعدادی از دستاندرکاران طرح درباره جزییات این قانون را شفاف نمیکند؟ چرا باید موضوعی را جرمانگاری کرد در حالی که مردم نه تنها از آن حمایت نمیکنند، بلکه از زنان و دخترانی که مورد هجوم واقع میشوند، حمایت میکنند؟
مردم باید از اجرای قانون توسط نیروی انتظامی یا هر نهاد دیگر استقبال کنند ولی این چه قانونی است که امام جمعه قم میگوید: از نیروی انتظامی و همه کسانی که زخم زبانها را به جان خریدند، تشکر میکنیم یا فرمانده انتظامی بگوید: «هیچ ارادهای، تهمتی، افترایی، هیچ سرزنشی و شماتتی ما را از این راه پر فیضی که حضرت حق در برابرمان قرار داده به عقب نخواهد راند.» مگر قرار است در مواجهه با جرم کسی را سرزنش کنند؟ پس آنچه که با آن مقابله میشود حداقل از نظر مردم جرم نیست.